=====================================
■ [이준설] Re..잘 생각 하셨군요.. (2009-10-13 23:55)
<갈색글로 답 올리겠습니다>

 

1. 불곰님 안녕하세요? 글 쓰시느라 수고 많으십니다. 저보다 10년이나 년상인데 저한테는 이래라 저래라 하셔도 무방합니다..
3. 간단 명료한 댓글로 서로간에 반성하면서 핵심적인 문제에 접근할 것을 제안합니다. (동의합니다..)

4. 아무리 큰 장벽이 있다하여도 서로 간에 종사를 위함은 같을 것입니다. 서로간에 종사를 위하여 이렇쿵 저렇쿵하는 것이지 다른 뜻은 없는 것 아니겠습니까? 해서 서로 상대방의 말을 열심히 들어주고 이해하고 의문점은 서슴없이 질의 하도록 진행하면 어떨른지요. (아주 좋습니다..)

5. 우선 제가 인경소식 10월호에 올린<세와 대에 대한 재정리>를 간단히 줄여서 <재정리>로 하고, 준설님이 말씀하시는 바를 <상대하세>로 줄이면 어떨른지요. (찬성합니다..)

  <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

<서설> <재정리>는 결코 내 주장을 하기 위하여 <재정리>를 정리하게 된 것이 아닙니다. 족보를 처음 접한 것이 기미보이고, 족보를 보려면 <용어 해의>를 먼저 보게되어 典書公派 29世 謹世(號 松山)님이 인경휘보에 올린 ≪世와 代․代祖孫의 正確한 術語≫에서 ≪世와 代는 같은 것이다. 代不及身이라는 말은 辭典에도 없거니와 語不成說이다.≫라는 것을 읽고는 의문을 가지고 있든차  현존하는 가장 오래된 영조갑술보로부터 경오보에 이르기까지 3년여에 걸처 조사하여 정리한 것입니다.  (그 말이 사전에는 없지만 보학에서는 상식적인 말이지요..)

이 <토의>는 자유게시판의 모범이 되도록 진행되었으면 합니다. 또한 한번에 여러개의 <토의>는 피하고 한번에 1~2개정도로 시간을 두고 천천히 진행했으면 합니다. 댓글도 바로바로 하는 것이 아니라 4~5일정도 음미하여 보고 느긋하게 다는 것은 어떨른지?  (좋은 생각이지요..)

 

<문의> 상대하세의 한자와 그 출처를 자세히 알려주세요. (上代下世 출처 : 용어의 해의에 있는 "시조의 31세손은 30대손이며, 30대조는 31세손 기준이다'라는 말이 바로 상대하세입니다..즉 이미 어제 종친들의 이해를 돕기위해 설명드린 바와 같이..현 족보상의 기준인 상대하세란 말은.. 대불급신이란 말과 비슷한  말로서 즉 상대하세 : 밑에서 위로 조상을 보고 칭할때는 몇대조, 아래로 칭할때는  몇세손. 대불급신 : 대라고 칭할때는 본인을 빼고  그 수를 계산. <世를 칭할때는 본인을 포함하여 계산>... 그러므로.. 나의 5대조는 나의 6세조가 되고, 나의 5대손은 나의 6세손이 된다는 것이.. 이 홈피와 문중의 족보용어해설 내용입니다.. 그리고 여기를 클릭해서 들어가 보시면 상대하세에 대한 설명이 있습니다. http://blog.daum.net/lrrock5050/152?srchid=BR1http%3A%2F%2Fblog.daum.net%2Flrrock5050%2F152 )

 

<토의:1> 그간의 말씀을 요약한다면 아래와 같다고 생각되는 데 다르시다면 간단히 요약하여 주세요.

【기미보 585쪽에 기록된 <용어의 해의--세와 대>가 족보의 범례 또는 원칙이다. 그러니 <세와 대>에 대하여는 이에 따라야 한다.】이를 <재정리>식으로 풀이하면 ○세손=(대손+1), ○세조=(대조+1) : (아주 적절하게 잘 표현하셨군요..)

 

첨신: 메일로 송부한 <실례 모음>은 잘 받으셨는지? . (아직 못 받았습니다..어제 메일 주소를 잘 못  알려드린 듯 해서 다시 알려 드립니다. 수고스럽지만 다시 보내주세요 저의 주소는  lljj33@hanmail.net 입니다..

그럼  수고하세요...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

1. 준설님 안녕하세요.

2. 머리를 비우고 추천하여 주신 사이트 잘 읽어보았습니다. 

3. 읽어보고나니 다시 생각이 나서 재제안을 하려고 합니다.

4. <재정리>를 <동의>로, <상대하세>는 <이의>로 다른 학자들의 주장과 같이 표현하는 것이 어떨른지요?

○ 세손=대손-----<동의>

○ 세손≠ 대손-----<이의>

5. 추천해주신 사이트가 월성이씨 홈피인지, 전의예안이씨홈피에서  불러온 것인지? 연결시켜놓은 것인지 알수 없네요.

6. 그럼 수고하십시요.